·最新评论
·最近访客
·搜索
·友情链接
-
...暂无...
·访问统计
- 23534 次
离婚那些事儿
- 2008-02-03 19:22:45
-
所属分类：歪批法理 关键字：夫妻 离婚 协议
前夫“耍赖” 女方拒履行协议
前妻当被告 男方受法院支持
法院意见：双方应按协议履行
一对中年夫妇，因感情破裂而协议离婚。《离婚协议书》中，男女双方约定将共同有调味品厂归于女方，而女方则相应地给付男方18万元，分18个月付清。履行协议4个月后，女方停止付钱。男方因此将女方告上法庭，请求判令女方一次性给付男方余款14万元。河东区人民法院依法开庭审理后，支持了原告的部分请求。
2006年12月，河东区居民陈先生和吴女士因感情彻底破裂而在民政机关办理离婚，并签订了《离婚协议书》。协议书中对二人共有财产、存款及共有的一家调味品厂等作了明确的分割。协议书中约定，调味品厂归女方所有，一切债务、债权也由女方负责。相应地，女方须给付男方人民币18万元，每月付款1万，分18个月还清。履行协议4个月后，吴女士却停止了付款。双方协商未果后，陈先生一怒下将前妻告上法庭，诉请被告一次性付清余款14万元。
面对前夫的起诉，吴女士称，在签订协议后，自己一直按约定履行，但陈先生却始终以各种理由百般推托，拒绝依约与自己进行债务、债权的交接及办理相应的证件过户手续。后来，吴女士向部分欠款单位询问，得知陈先生早已自行结清了相应款项，并收取了欠款。吴女士觉得，前夫的行为严重违反了双方约定，并造成调味品厂一直无法正常经营，损害了自己的合法利益。吴女士认为，前夫所述的18万元，狭义上仅可理解为是自己对原告放弃企业的一种经济补偿，现企业所有权无法落到自己名下，故补偿的基础已经不存在。吴女士表示，事发后，她在整理相关材料时，又发现双方尚有部分财产未进行分割，对于原告这种欺瞒态度，其于情于理都无权索要18万元。
河东区法院认为，原、被告双方就财产分割问题达成的协议，是当事人在平等自愿、协商一致的前提下，对自己财产权利的一种自由处分，协议具有民事合同性质，对双方具有法律拘束力，任何都理应接受这一决定所带来的法律后果。现被告吴女士超过约定期限未给付款项，不符合双方的约定。同时，原告陈先生诉请被告一次性给付全部余款亦不符合双方约定。吴女士认为前夫未履行协议书中约定的其他义务，可另行主张权利。
经审理查明事实，河东区人民法院依法做出判决，判令被告吴女士给付原告陈先生2007年4月至10月的7万元，对于未发生的款项仍应按原协议执行。
-
·[ 博客 ] 公交车上一对极品夫妻 (08-10-12)
·[ 圈子 ] 贝克汉姆和辣妹的夫妻生活……（组图） (08-08-26)
·[ 社区 ] 夫妻间就不要闹这样的笑话了 (08-08-23)
·[ 圈子 ] 飞人刘翔退赛引发夫妻恶斗 (08-08-20)
·[ 圈子 ] 史上最牛的夫妻协议 (08-07-23)
·[ 圈子 ] 年轻夫妻之间流行贱贱语 (08-07-15)
·[ 社区 ] 生死相依：他们是地震中最让人感动的夫 (08-05-25)
·[ 博客 ] 琴瑟失和 丈夫私自卖房 (08-03-03)
·[ 社区 ] 一女多夫制可行性的十三个理由 (08-01-28)
·[ 社区 ] 四格漫画：小夫妻 (08-01-18)
- 留下脚印：
发表评论，请先 福网·白领工社 V8.0Beta ForTJ.com All Rights(c)2003~2008 津ICP-05014840